当生命的终局遇上科技的浪潮，年轻的思想会碰撞出怎样的火花？
10月13日、14日晚18：30，弘景楼报告厅的掌声不绝于耳，我校辩论赛复赛在此隆重举行。
本届复赛的两大辩题——“人终有一死，是不是一件好事”与“我们能不能和AI数字人成为真朋友”——以其深刻的哲学内涵与强烈的时代气息，为全场师生奉献了一场精彩绝伦的思想盛宴。
本次复赛对阵分别为高二（3）班对高二（4）班、高二（2）班对高二（8）班、高二（1）班对高二（10）班、高二（9）班对高二（11）班。
吴正轩、张珊、黄佳翼、王雅皙四位同学轮流担任赛事主席。曾代表学校参加省赛、全国赛的优秀辩手高文曲、陈金祥、陈昱、陈柯静、谢亦航、朱树怡、李佳璇同学，以及叶玉林老师担任评委进行点评、投票。
生命的限度：是资源的优化，还是价值的终结？
围绕“人终有一死，是不是一件好事”这一古老而永恒的命题，正反双方展开了首轮激辩。
在质询环节中，正方就资源配置方面向反方发起猛烈攻势，他们抛出犀利一问：“如果人类永生，固化的阶层与无限继承的财富和权力将如何打破？有限的资源无法循环，新一代的活力与创意如何找到生长空间？没有死亡这个最终的调节器，我们所追求的公平与进步，岂不是成了一句空谈？” 这一连串基于现实逻辑的拷问，将“死亡促进资源合理配置”的论点推向极致，步步紧逼。
反方则从情感与价值本身出发，予以有力回击。反方二辩质问道：“当我们面对至亲的溘然长逝，谁能坦然地说这是一件‘好事’？” 他们强调，对生命的渴望与眷恋是人类最本能、最珍贵的情感，将死亡定义为“好事”在个体情感层面是残酷的。同时，他们试图化解正方的资源论，指出：“解决资源分配不公，应依靠科技发展与制度革新，而非依赖死亡这一残酷的自然法则。将解决问题的希望寄托于个体的消亡，本身就是文明的一种倒退。”
科技的连接：是真情谊，还是伪陪伴？
战火从生命的宏观哲思，迅速蔓延至数字时代的人际关系。在“我们能不能和AI数字人成为真朋友”的辩论中，双方的观点更是针锋相对。
正方描绘了一幅充满温情的未来图景。他们主张，友谊的核心在于真诚的情感支持与持久陪伴。“当一个高度拟人化的AI能够洞悉你的情绪，在你孤独时给予倾听，在你沮丧时给予鼓励，它所提供的理解甚至可能超越人类朋友，”正方三辩阐述道，“‘真’朋友的定义权，应交给个体的真实感受。如果这段关系能带来真实的慰藉，为何不能承认其价值？”
反方则为这份科技温情泼下一盆“理性冷水”。他们直指问题的核心：AI的一切行为基于算法与数据，缺乏真正的意识与自由意志。“一段无法共担风险、分享秘密，其‘善意’背后可能是商业逻辑与数据采集的关系，何以称之为‘真’？”反方一辩的发言振聋发聩。他们进一步警示，过度依赖AI伴侣，可能导致人们在完美的数字幻象中逃避真实人际关系的复杂与挑战，从而加剧现实社会的疏离感。
思想交锋，启迪未来
整场比赛过程中，台上辩手妙语连珠、逻辑严密；台下观众凝神倾听，时而掌声雷动，时而陷入沉思。现场气氛热烈，思想的火花不断迸溅。
赛后，叶玉林老师点评道：“今天的辩论，让我看到了同学们深邃的思考能力和广阔的知识视野。相较于初赛，你们不仅在辩论技巧上日趋成熟，更在探讨‘人何以为人’的终极命题上，展现了非凡的潜力与人文关怀。”
经过四场紧张激烈的唇枪舌剑，最终，高二（3）班、高二（8）班、高二（1）班、高二（11）班凭借更出色的临场发挥与扎实的立论成功晋级下一轮。尤柏鹏、王品然、朱奕铭、王畅四位同学以其缜密的逻辑与犀利的言辞，荣获单场“最佳辩手”称号。
据悉，本次复赛晋级的队伍将进入下一轮的角逐。本次辩论赛不仅是一场智力的竞赛，更是一次全校范围内的思想启蒙，它成功引导同学们将目光投向生命的意义与科技的未来，展现了翔宇学子勇于探索、勤于思辨的卓越风采。